Готовим заголовок сюжета…

Р РИА Новости @rian_ru Сегодня 10:10

Сгенерированные ИИ изображения – это не творчество, решил суд. В Москве автор переработал в нейросети репродукции картины "Мона Лиза" и фотографии Статуи Свободы, прекратив их в работы "Мона Лиза с вином" и "Статуя Свободы с вином". Они понравились одному предпринимателю, который стал использовать их как принты для худи и термостаканов. Автор потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения дизайна. Неудачно – суд решил, что его идеи не новы, а вклад истца ограничивается уточнением команд. То есть является не творчеством, а техническим процессом.

П Пул N3 @dimsmirnov175 Сегодня 14:55

«Суд в Москве отказался признать сгенерированные ИИ изображения творчеством»: Автор ИИ-картинок не смог получить на них авторские права. «Автор изображений указал, что переработал в нейросети репродукции картины «Мона Лиза» Леонардо да Винчи и фотографии Статуи Свободы. В резульате у него получились арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», а ответчик использовал их на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, которые продавал на своем сайте. Истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав автора на произведения дизайна. Ответчик иск не признал и отметил, что использование изображений с внесением незначительных изменений в оригиналы недостаточно для того, чтобы признать полученное результатом творческой деятельности, а потому они не могут считаться объектами авторского права, подлежащими защите. Суд отметил, что спорные изображения созданы нейросетью, а раз у нее нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия, а вклад истца ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством»