Пост канала The Bell

Набор контрактников в России сокращается. Сразу несколько изданий пишут о слухах о новой мобилизации НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+ «Важные истории» и «Верстка» в совместном расследовании, а вслед за ними «Медуза» и «Можем объяснить», написали, что власти обсуждают проблему нехватки людей на фронте. Одним из способов решения проблемы может быть новая мобилизация, утверждают издания со ссылкой на свои источники. Но сами собеседники журналистов называют все, что касается мобилизации, слухами. Решения о ней, судя по их словам, пока нет.  Что подтверждено несколькими источниками Разговоров о мобилизации стало больше, утверждают собеседники «Верстки» и «Важных историй»: источник в одной из думских фракций, офицер штаба в Сибири, куратор вербовки в госкорпорации, человек, близкий к силовому блоку. Но это не означает, что вопрос о мобилизации решен. Слухи подпитываются тем, что темпы набора контрактников действительно серьезно упали. Мы подробно писали об этом 9 июня со ссылкой на немецкого экономиста Яниса Клюге: его расчет дает 71 216 контрактников за первый квартал, что заметно меньше, чем в первом квартале 2025 года (89 601). К этому добавляется фактура из сегодняшних расследований: в Москве поток новобранцев весной упал на треть, а регионы досылают вербовщиков туда, где люди еще не закончились (например, в Дагестан). Это похоже на реальный кризис предложения. Что говорят про сроки Телеграм-канал «Можем объяснить» сегодня со ссылкой на источники в парламенте написал, что, по задумке администрации президента, мобилизацию могут запустить в октябре, сразу после выборов в Госдуму, через выступление с трибуны депутатов нового созыва. У «Важных историй» формулировки более размытые: «речь может идти про октябрь», «ходят слухи», «решение еще не принято». Источник издания, курирующий вербовку в госкорпорации, говорит, что готовится «то, что никогда не назовут мобилизацией» — то есть даже у людей внутри системы нет единого понимания, в какой форме и когда что-то может произойти. Что это значит Данных о том, когда и в какой форме планируется провести новую мобилизацию, у журналистов пока нет. Но у Кремля реально не хватает живой силы при нынешних темпах контрактного набора, и об этом всерьез думают на уровне выше отдельных военкоматов. Из статей следует, что вариантов решения по крайней мере три и формальная мобилизация — самый дорогой политически и наименее консенсусный из них. ▪️Мягкий вариант — ротация резервистов, которые сейчас служат в тылу, в боевые подразделения без официального объявления чего-либо: этот сценарий описывает источник «Важных историй», работающий с медиаповесткой администрации президента. ▪️Средний — продолжение нынешнего точечного выкручивания рук через облавы (как в Пензе в июне), фиктивные вакансии и региональные квоты для бизнеса, без новой указной мобилизации вообще. ▪️Жесткий — собственно новый указ о мобилизации, который, очевидно, политически рискован. Показательно и то, что даже провоенный лагерь не выступает единым фронтом: 28 апреля Z-блогер Анатолий Радов, отвечая на упреки «турбопатриотов» в том, что Россия воюет «вполсилы» и «по договорняку», написал, что мобилизация это один из крайних оставшихся способов нарастить давление — наравне с ядерным оружием. Военкор Александр Сладков в мае писал, что выступает не за мобилизацию, а за новый подход к набору контрактников (пост теперь удален), а профильный депутат Госдумы, генерал-лейтенант Виктор Соболев уже в июне говорил, что потребности и целесообразности в мобилизации нет: с набором «есть вопросы, которые нужно решать», но не таким путем.