Пост канала Можем объяснить

🌍📝 «Это очень слабая сделка для США». Западные СМИ скептически отнеслись к меморандуму Трампа, который руководители США и Ирана объявили своей победой еще до подписания США и Иран договорились о прекращении боевых действий, открытии Ормузского пролива и запуске 60-дневных переговоров по иранской ядерной программе. Но пока только на словах — подписание документа, который держится в секрете, намечено на 19 июня. «МО» собрал оценки американской и британской прессы о том, что означает эта сделка 📌Трамп отказался от «капитуляции Ирана» FT напоминает, что в начале войны президент США требовал от Тегерана только «безоговорочной капитуляции». Теперь же Вашингтон заключает соглашение, которое многие эксперты считают компромиссом на условиях Ирана. «Это очень слабая сделка для США, если учитывать первоначально заявленные цели», — заявил бывший американский чиновник Дэн Шапиро. По мнению издания, Иран доказал, что способен использовать Ормузский пролив как инструмент давления. Главной задачей Трампа стало не уничтожение иранского влияния, а снижение цен на нефть и бензин перед выборами в Конгресс. 📌Cамые сложные вопросы просто отложили Bloomberg обращает внимание, что Вашингтон и Тегеран по-разному трактуют достигнутые договорённости, а ключевые споры перенесены на следующие 60 дней переговоров. Иран требует отмены санкций и доступа к замороженным активам, однако многие ограничения были введены Конгрессом, и их отмена может вызвать сопротивление внутри США. Издание отмечает, что соглашение снижает риски для мировой экономики и помогает Трампу ослабить политическое давление перед выборами. Но угроза нового кризиса остаётся высокой. 📌В Израиле называют соглашение провалом NYT пишет, что израильские политики и эксперты раскритиковали меморандум ещё до публикации его деталей. Главная претензия — документ не затрагивает баллистические ракеты Ирана, поддержку прокси-группировок и будущее режима в Тегеране. Экс-министр обороны Авигдор Либерман назвал происходящее «катастрофой с точки зрения Израиля». По мнению NYT, Нетаньяху оказался перед сложным выбором: не вступать в конфликт с Трампом, но объяснить избирателям, почему ключевые требования Израиля не вошли в соглашение. 📌Главный вопрос — что именно подписали BBC считает, что пока меморандум больше напоминает политическую декларацию, чем полноценное мирное соглашение. Журналисты напоминают, что десятилетия переговоров вокруг иранской ядерной программы показали: никаких гарантий выполнения договорённостей не существует. Ещё одним фактором риска остаётся Израиль. Если конфликт в Ливане снова обострится, Иран может вновь перекрыть Ормузский пролив и вернуть мировую экономику к энергетическому кризису. 👉Израильский военный журналист Сергей Ауслендер призывает не воспринимать меморандум как окончание конфликта. Он считает, что нынешний иранский режим в любом случае продолжит стремиться к созданию ядерного оружия, а любые гарантии имеют ограниченную ценность: «Через два года Трамп уйдёт, и этими гарантиями просто подотрутся».